spis z natury

Likwidacja środków trwałych po inwentaryzacji

Spis z natury środków trwałych na dzień 31 grudnia 2019 r. zakończył się 10 stycznia 2020 r. W wyniku inwentaryzacji ujawniono środki trwałe niezdatne do użytkowania. W protokole z przeprowadzonej inwentaryzacji określono, które pozycje ze spisu są do likwidacji.
Czy sporządzenie druku LT — „Likwidacja środka trwałego” na dzień 31 grudnia 2019 r. i wyksięgowanie środków w tej dacie jest prawidłowe, czy powinno być pod datą 10 stycznia 2020 r.?

Ujawnienie obcych składników majątku podczas spisu z natury

Podczas spisu z natury w bibliotece okazało się, że znajdują się w niej obce składniki majątku, które nigdy nie zostały oficjalnie przekazane, a instytucja, która je przekazała, już nie istnieje. Składników tych nie ma w żadnych ewidencjach tej instytucji.
Co zrobić w takim przypadku?
Jakie powinny być zadania komisji inwentaryzacyjnej i komisji spisowych?
Czy obie komisje muszą być powołane przy przeprowadzeniu inwentaryzacji?
Jaka jest minimalna liczba członków poszczególnych komisji?

Spis z natury na arkuszach wydrukowanych z komputera

Czy można przeprowadzić spis z natury muzealiów i książek za pomocą komputera — a dokładnie arkusza kalkulacyjnego?
Jak prawidłowo opisać taki sposób przeprowadzenia spisu z natury w instrukcji inwentaryzacyjnej i polityce rachunkowości?

Inwentaryzacja niskocennych składników majątku

Nabycie rzeczowych składników majątku w wartości niższej lub równej 3500 zł, takich jak biurko, krzesło czy monitor, instytucja kultury ujmuje na koncie 401 „Zużycie materiałów”. Dodatkowo, w celu skutecznego zabezpieczenia majątku przed ewentualną utratą, zniszczeniem lub niegospodarnością, dla zakupionych składników, które znajdują się na terenie strzeżonym, prowadzi pozaksięgową ewidencję ilościową. Czy w związku z tym, że instytucja prowadzi wyłącznie ewidencję ilościową, ma obowiązek ująć te składniki każdorazowo podczas corocznej inwentaryzacji metodą spisu z natury?

Nieobecność osoby materialnie odpowiedzialnej podczas inwentaryzacji

W instrukcji inwentaryzacyjnej instytucji kultury jest następujący zapis: „w przypadku braku osoby odpowiedzialnej materialnie i braku wyznaczenia przez nią osoby reprezentującej jej interesy powołuje się trzyosobową komisję”. Osoba materialnie odpowiedzialna nie uczestniczyła w spisie z natury, również nie wyznaczyła osoby, która by ją miała reprezentować. Dyrektor ustnie wyznaczył osobę, która reprezentowała interesy osoby odpowiedzialnej. Osoba odpowiedzialna materialnie, która nie brała udziału w spisie natury, zarzuca teraz dyrektorowi naruszenie jej praw (udzielenie pełnomocnictwa do reprezentowania jej interesów). Jakich argumentów powinien użyć dyrektor, aby wyjaśnić słuszność swojego postępowania?

Inwentaryzacja użyczonych przez organizatora składników majątku

W strukturach samorządowego ośrodka kultury znajduje się 8 gminnych obiektów, które zostały mu przekazane wraz z wyposażeniem w zarządzanie na podstawie umów użyczenia (poszczególne obiekty remontowane były z wykorzystaniem środków europejskich, nie można więc przenieść prawa własności). Wyposażenie oraz obiekty podlegają inwentaryzacji oraz weryfikacji stanu przez pracowników urzędu miejskiego reprezentujących gminę jako właściciela. Czy w związku z faktem, iż ośrodek kultury jest ich faktycznym użytkownikiem, powinien również przeprowadzać ich inwentaryzację i ujmować je w spisie z natury? Jeśli tak, w jaki sposób należy to zrobić?