rozliczenie z artystą

Część przychodów z biletów za koncert jako honorarium artysty

Samorządowa instytucja kultury zatrudnia artystów na podstawie umów o dzieło.
Czy w umowie o dzieło możliwy jest zapis, że wysokość wynagrodzenia stanowi 50% wartości utargu ze sprzedaży biletów na koncert, w którym udział weźmie dany artysta?

Umowa o dzieło z niemieckim rezydentem podatkowym

Instytucja kultury ma zamiar zawrzeć umowę o dzieło z Polakiem, którego miejscem stałego pobytu są Niemcy. Autor przedłożył instytucji certyfikat rezydencji podatkowej na terenie Niemiec.
Czy instytucja powinna naliczyć podatek i odprowadzić zaliczkę?
Jakie dokumenty instytucja powinna złożyć do właściwego urzędu skarbowego?

Koszty wyżywienia i zakwaterowania artysty

Instytucja kultury chce zawrzeć umowę cywilnoprawną (umowę-zlecenia) z artystą, który wystąpi z koncertem dla dzieci. Wynagrodzenie artysty za koncert wynosi 2000 zł. Ponadto instytucja ma ponieść koszty zakwaterowania i wyżywienia artysty w hotelu w wysokości 350 zł. Przychodem artysty będzie wynagrodzenie wynikające z umowy oraz wartość świadczenia polegającego na nieodpłatnym zakwaterowaniu i wyżywieniu na łączną kwotę 2350 zł, od której instytucja kultury, jako płatnik podatku dochodowego, powinna pobrać zaliczkę na podatek i przekazać ją do urzędu skarbowego.
Co ze składkami na ZUS?
Czy należy je płacić od łącznej kwoty 2350 zł, czy tylko od kwoty 2000 zł?

Występy artystów wykonujących własne utwory a opłaty na rzecz ZAiKS

Do statutowej działalności wielu instytucji kultury (ośrodków, centrów, domów kultury) należy m.in. organizowanie świąt gminy, festynów, jarmarków itp. Często na te imprezy zapraszane są tzw. gwiazdy programu — znane i powszechnie lubiane zespoły muzyczne lub artyści, którzy wykonują program artystyczny składający się z utworów słowno-muzycznych, muzycznych lub słownych. Równie często wykonawcy koncertów są jednocześnie autorami prezentowanych tekstów czy muzyki. W umowie z wykonawcą (agencją) pojawia się zapis o tantiemach autorskich dla organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, takiej jak np. ZAiKS, i o tym, że to zamawiający ponosi koszty ich opłacenia. Instytucja umawia się na konkretne wykonanie utworów słowno-muzycznych danego autora przed konkretną publicznością za konkretną kwotę (wynagrodzenie).
Czy w przypadku autora, który jest również wykonawcą, nie zachodzi podwójne opłacenie jego usługi, tj. wypłata umówionego wynagrodzenia i konieczność opłaty na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania?

Umowa o dzieło zawarta ze szwedzkim artystą

Instytucja kultury zawarła ze szwedzkim artystą umowę o dzieło na realizację instalacji artystycznej na terenie Polski. Instytucja zobowiązała się do zapłaty na jego rzecz wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy wraz z udzieleniem licencji oraz zapłaty diet za okres pobytu artysty podczas rezydencji artystycznej odbywającej się w Polsce. Diety zostaną wypłacone po dostarczeniu przez artystę rachunku na następujących zasadach: za pełną dobę pobytu w wysokości 120 zł, połowę diety za 8–12 godzin pobytu w Polsce, w 1/3 wysokości za pobyt do 8 godzin. Liczba godzin pobytu artysty w Polsce zostanie obliczona od momentu przylotu do Polski do chwili wylotu z kraju. Artysta w ramach zawartej umowy przedłożył szwedzki certyfikat rezydencji.
Czy od należnych diet dla obcokrajowca należy potrącić zaliczkę na podatek dochodowy? Jeśli tak, to w jakiej wysokości?

Koszty uzyskania przychodów artystów wykonawców w przypadku wykonywania prób

Instytucje artystyczne, takie jak opery, teatry czy filharmonie, zatrudniają m.in. na podstawie umowy o pracę członków orkiestry, tancerzy i śpiewaków, wykonujących obowiązki w ramach 5-dniowego tygodnia pracy (próby i przedstawienia lub koncerty). Zakres pracy tych osób obejmuje często czynności związane z ćwiczeniami oraz wykonaniami artystycznymi, w trakcie których powstają autorskie prawa pokrewne nabywane przez pracodawcę. Wynagrodzenie za pracę oraz koszty jego uzyskania są rozliczane miesięcznie.
Problem dotyczy kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 Ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: updof). W tej kwestii instytucje kultury postępują dwojako.
Część instytucji uważa, że właściwe jest stosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów, które przysługuje artystom wykonawcom nie tylko za przedstawienia, ale również i za próby, które są utworami w rozumieniu art. 1 Ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej: prawo autorskie).
Natomiast zgodnie z drugim stanowiskiem o możliwości stosowania kosztów 50% z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich decyduje wyłącznie fakt uzyskania przychodu jako wynagrodzenia za wykonanie czynności będącej przedmiotem prawa autorskiego. Jeśli pracownik wykonuje swoje obowiązki na podstawie jednej umowy o pracę i są to czynności zarówno chronione prawem autorskim, jak i te niebędące jego przedmiotem, to z umowy tej powinno wynikać, jaka część wynagrodzenia obejmuje wynagrodzenie z tytułu korzystania z prawa autorskiego, a jaka część dotyczy pozostałych czynności. Takie rozróżnienie pracy, jak również czytelne jej dokumentowanie, daje podstawę do zastosowania kosztów 50%. Zatem podwyższone koszty uzyskania przychodów mogą być zastosowane jedynie w odniesieniu do wykonań artystycznych. Próby i ćwiczenia nie są artystycznym wykonaniem utworu.
Które stanowisko jest prawidłowe?

Umowa o dzieło bez przeniesienia praw autorskich

Samorządowa instytucja kultury, zgodnie ze swoim statutem, realizuje swoje zadania m.in. poprzez organizację koncertów muzycznych. Z wykonawcami instytucja zawiera umowy o dzieło bez przeniesienia praw autorskich. Zespoły podczas koncertów wykonują własne utwory (są autorami tekstów i muzyki), ale zdarza się również, że wykonawcy-amatorzy wykonują tzw. covery, czyli interpretacje istniejących utworów muzycznych, których nie są autorami, a tylko artystami wykonawcami. Z art. 22 ust. 9 pkt 3 Ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: updof) wynika, że 50% koszty uzyskania przychodów stosuje się z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami.
Czy w tych przypadkach instytucja kultury może naliczyć zespołom koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

Należności z tytułu podróży artystów i drobne poczęstunki dla gości instytucji kultury

Należności z tytułu podróży służbowych w części przekraczającej limity określone w Rozporządzeniu MPiPS z 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (dalej: rozporządzenie w sprawie podróży służbowych) podlegają opodatkowaniu.
Czy limity te dotyczą też artystów odbywających podróże?
Instytucja organizuje poczęstunki dla zaproszonych gości lub uczestników imprezy, na których serwowane są drobne przekąski, np. ciasto, kawę i inne napoje. Czy wartość tych świadczeń podlega opodatkowaniu?

Nieodpłatne świadczenie usług w instytucji kultury

Samorządowy ośrodek kultury ma zamiar zawrzeć umowę na występ podczas corocznej imprezy plenerowej z artystą prowadzącym działalność gospodarczą. W umowie zapisano, że oprócz wynagrodzenia artysta ma również zapewnione wyżywienie i zakwaterowanie. Wyżywienie i zakwaterowanie zapewni hotel w ramach zawartej z ośrodkiem kultury umowy o nieodpłatnym świadczeniu usług. Czy w takim przypadku artysta otrzymuje nieodpłatne świadczenie i instytucja kultury ma obowiązek wystawienia PIT-8C?

Koszty wyżywienia i zakwaterowania artystów finansowane przez instytucje kultury

• Zasady rozliczenia dodatkowych świadczeń na rzecz artysty powinna określać umowa zawarta między nim a instytucją kultury • Strony mogą się umówić, że instytucja kultury pokryje koszty wyżywienia i noclegów artysty — w takim przypadku otrzymuje on nieodpłatne świadczenie, od którego należy odprowadzić podatek dochodowy • Innym rozwiązaniem jest podwyższenie honorarium artysty o koszty jego zakwaterowania, wyżywienia czy transportu