Najnowsza publikacja Wydawnictwa Prawo dla Praktyków: Wygrane w konkursach instytucji kultury. Odpowiedzi na 33 najczęściej zadawane pytania
Temat na czasie: Standardy ochrony małoletnich w instytucjach kultury: Standardy ochrony małoletnich wprowadzone tzw. ustawą Kamilka dotyczą także instytucji kultury oraz Obowiązki pracodawcy w związku z zatrudnianiem osób mających kontakt z małoletnimi -- tzw. ustawa Kamilka
[Szkolenie] Umowy-zlecenia i umowy o dzieło w instytucjach kultury. Najnowsze orzecznictwo sądowe: 17.04.2024
| Kontrola i audyt organizatora w instytucji kultury: 22 kwietnia 2024
| Zamówienia publiczne w instytucjach kultury -- tryb podstawowy: przygotowanie, ocena ofert, umowa, obowiązki zamawiających: 23 kwietnia 2024
| Szczególne środki ochrony małoletnich w instytucjach kultury: 8 maja 2024
Biblioteka publiczna w poprzednich latach realizowała dużą inwestycję, od której jest obecnie generowana duża strata finansowa, powiększa ją również amortyzacja od środków trwałych zakupionych ze środków własnych biblioteki. Instytucja kultury jest finansowana głównie dotacją podmiotową organizatora, która rozliczna jest na podstawie faktycznych wydatków. W związku z tym co roku powstaje duża strata finansowa, która pokrywana jest z funduszu instytucji kultury. Obecnie wysokość funduszu nie pozwala na pełne pokrycie straty.
Pytanie dotyczy ujęcia w planie finansowym amortyzacji nakładów inwestycyjnych poniesionych przed 2012 r. Nasza instytucja wykazuje ją w kosztach i ujmuje ją w planie finansowym — a nie ma równoległego zapisu do przychodów. Takich środków mamy sporo i będziemy je amortyzować jeszcze przez wiele lat (m.in. budynki). Do tej pory zawsze planowaliśmy wyższe koszty (wynikające jedynie z amortyzacji środków, finansowanych w latach poprzednich) i organizator to akceptował. Wspólnie uzgadnialiśmy, że taka konstrukcja planu jest nieunikniona. Prosimy o wyjaśnienie tej kwestii.